主页 > 临界婚姻 >

婚姻平权vs.宗教自由 美最高法院陷入苦战

婚姻平权vs.宗教自由 美最高法院陷入苦战 美国最高法院周二开庭讨论拒帮同性婚礼制作蛋糕一案,支持与反对的大法官陷入激辩,成为美国同志权利与宗教自由派之间的重要攻防战。

婚姻平权vs.宗教自由 美最高法院陷入苦战


美国最高法院周二开庭讨论拒帮同性婚礼制作蛋糕一案,支持与反对的大法官陷入激辩,成为美国同志权利与宗教自由派之间的重要攻防战。

报导,事缘于2012年间,同性伴侣克雷格(Charlie Craig)与穆林斯(David Mullins)到科罗拉多州一家蛋糕店订蛋糕,准备举办婚礼,却遭到店家老板飞利浦(Jack Phillips)的拒绝,原因是帮同性婚制作蛋糕「违反了他的宗教理念」,他不愿意用他的专业帮同性婚姻背书。这对同性伴侣自觉受到屈辱、歧视,向科罗拉多民权委员会投诉,委员会依法裁罚,飞利浦不服上诉,双方一路争执到现在的最高法院。

报导指出,周二最高法院针对此案开庭讨论,赞成与反对意见两极、火花四射。蛋糕师傅的代表律师主张,制作蛋糕是他的「艺术作品」,享有美国宪法保障的「言论及表达自由」,且律师主张,蛋糕师傅没有触犯「歧视」的法规,因为他没有直接把这对同志伴侣赶出店外,也没有拒绝服务他们。甚至可以接受他们购买「已经做好」的蛋糕。

一向支持宗教自由的保守派大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)质疑,委员会裁决时是否带有宗教偏见:「容忍要双向才最有意义」;自由派大法官布莱尔(Stephen G Breyer)则反问,那么容忍的界线该订在哪里呢? 认为此例一开,将对人民的平等权造成伤害。现场也有自由派大法官质疑,若可以拒绝为同志制作蛋糕,其他各行各业如裁缝师、发型设计师、化妆师、厨师、建筑师是否也能效法,拒绝为同性婚礼服务?

美国最高法院今年秋天开始审理这项案件,依法须在明年6月底前做出判决。其中大法官甘迺迪的动向最受关注,因为身为保守派的他,在2015年「倒戈」向自由派,直接导致最高法院以5:4的票数,通过美国同性婚姻全面合法化。预料他也将成为这次判决的关键。

蛋糕店老板飞利浦认为,拒绝订制同志但是他的「宗教与言论自由」。路透